Tutti gli anni, da molto tempo, si susseguono polemiche per il 2 Giugno; quest' anno ripropongo un mio post passato, aggiungendo che un Re non solo avrebbe cancellato ogni manifestazione, ma sarebbe corso sul posto del terremoto, come fece in più occasioni Umberto I ( da Principe accorse nel 1872 tra i sinistrati colpiti dall' eruzione del Vesuvio e nel 1879 tra quelli colpiti dall' Etna; nel 1882 corse nel Veneto tra gli alluvionati e due anni dopo fu in prima fila a Napoli colpita dal colera; sempre con larga dotazione di beni materiali, denari ed interventi risananti), non per nulla soprannominato il "Re Buono".Eccolo, attualissimo:
"Così come il 25 Aprile è la festa di una parte degli italiani, anche questo 2 Giugno, a causa dei contestatissimi risultati elettorali del 1946, è la festa di una parte di italiani e di molti altri che non conobbero quegli accadimenti.Ma è soprattutto per celebrare l' istituto della Monarchia, vero garante della Nazione.Un Re MAI avrebbe concesso la grazia a degli assassini come Bompressi e Sofri. Un Re celebrerebbe l'importanza dell' Esercito e delle nostre missioni di Pace. Un Re con la Croce nello Stemma sarebbe di supporto alla Religione dei Nostri Padri. Un Re valuterebbe le decisioni della magistratura. Un Re sarebbe simbolo di unità e continuità di una Nazione ancor' oggi disunita e con pochissimo amor di Patria.
Noi Monarchici non abbiamo fretta: è caduto il Muro di Berlino; prima o poi, tornerà la Monarchia."
0 comments:
Post a Comment